No announcement yet.
X

[Tán gẫu] Hiệu suất/Hiệu quả

  • Filter
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • [Tán gẫu] Hiệu suất/Hiệu quả

    Chuyện ở 1 công ty máy tính.

    Một nhân viên được giao nhiệm vụ tới bảo trì 1 cty khách hàng có 8 pc, 1 máy trung bình làm mất 1 giờ.

    Nhân viên A thì làm thế này : cứ mổi giờ làm xong máy nào thì qua máy kia giải quyết tiếp. Hết ngày thì về.

    Nhân viên B làm kiểu khác : Vào là khởi động 8 máy làm 1 lượt, cuối cùng 2 giờ thì xong. 6 tiếng còn lại anh về nhà ngủ, hay chạy mánh lẻ .

    Về phía công ty : thì hiệu quả công việc 2 anh này là như nhau.

    Xét về hiệu suất làm việc : thì anh B làm nhanh, nhiều hơn A

    Về phía anh B : vợ anh B cũng khen anh ta làm hiệu quả hơn anh A vì tiền đem về nhiều hơn.

    Theo bạn nên xài chử thế nào thì hợp lý ?

  • #2
    Vợ anh B nói đúng

    Comment


    • #3
      Còn cty, rồi so sánh giữa 2 người thì nói thế đúng chưa ?

      Comment


      • #4
        Nguyên văn bởi galaxyz2k4 Xem bài viết
        Còn cty, rồi so sánh giữa 2 người thì nói thế đúng chưa ?
        Ở câu thứ 2 dùng thế nào cũng được. Hiệu suất chính xác hơn

        Comment


        • #5
          Hiệu quả ở cả 2 trường hợp. Hiệu suất gần như mang nghĩa tuyệt đối và luôn trong 1 giới hạn nhất định (vì vậy nó được dùng trong máy móc, trong các bài toán vật lý..), tức là lúc nào cũng như vậy trừ phi thay đổi các dữ kiện. Còn ở đây, xét về khía cạnh con người, không thể nào 1 tuần, 1 tháng, 1 năm anh B đều làm như vậy cả nên không thể dùng từ hiệu suất cho con người hay những thứ biến đổi thường xuyên như virus với AV được.

          Hiệu suất mang ý nghĩa 1 quá trình, tức là bạn nói bộ nguồn này hiệu suất 95% thì tức là nó đã như thế từ lâu rồi và sau này vẫn mãi như thế cho đến khi các bộ phận bị hư hỏng, phải test nhiều lần rồi trên nhiều môi trường rồi mới đưa ra con số như thế.

          Hiệu quả thì không phải là một quá trình, hôm nay anh thấy nhân viên B làm việc hăng say, đóng góp được rất nhiều cho công ty thì anh có thể nhận xét là nhân viên B hôm nay làm việc hiệu quả cao. Nhưng ngày mai vì nhân viên B có chuyện buồn về gia đình nên không để tâm vào làm việc được thì hôm đó công việc không có hiệu quả.

          Đôi điều chia sẻ như vậy, nếu có sai mình xin nghe và tiếp thu
          Last edited by LamborghiniRGT; 18/11/09, 11:31 AM.

          Comment


          • #6
            ko đồng ý với bro

            bro nghĩ thoáng đi 1 chút dc ko : suất = công suất (máy moc), năng suất (lao động, sản xuất, tạo ra sản phẩm). (Còn nữa ...)

            Hiệu = trừ

            hiệu quả : trừ 2 kết quả ==> so sánh được sự chênh lệch 2 kết quả ( thành quả cuối cùng )

            Hiệu suất = từ ghép của Hiệu (trừ) + suất (năng suất) ==> khả năng tạo nhiều sản phẩm, tạo nhiều thành tích ( như anh B), tạo 1 kết quả tốt hơn (như D32)

            Comment


            • #7
              bạn test thêm 3 4 bộ mẫu nữa mà D32 vẫn giữ mức 450% hoặc gần gần thì mình sẽ ok, khong thể nào vừa test xong 1 bộ mẫu mà kêu hiệu suất như vậy được. Hơn nữa bạn đã thử trên cả 3 win chưa, có thể khác đấy, cũng là 1 khả năng. Ngoài ra thế giới virus rất rộng lớn và thay đổi từng ngày, từng giờ. Không thể tính toán hiệu suất của 1 AV được. Cứ cho là bạn test như thế, nhưng trong thực tế sử dụng bạn có dám chắc là vẫn vậy không???????? Vì virus đâu chỉ có mấy bộ mẫu đó

              Hiệu suất là 1 quá trình, thể hiện năng suất làm việc. Một lần không thể đánh giá được đâu.

              Bạn dùng Lioa, hay các đồ điện có thấy hiệu suất nó thay đổi liên tục theo thời gian không???????. Câu trả lời là không, có chăng thì xê dịch rất ít, không đáng kể => mới có thể nói hiệu suất.
              Last edited by LamborghiniRGT; 18/11/09, 11:53 AM.

              Comment


              • #8
                Bạn ko đùa đấy chứ :
                Nếu có 1 anh bạn nào đó lọc all virus mà cả D32, hay BKAV ko phát hiện được. Sau đó cho quét rồi kết luận là hiệu quả/hiệu suất 2 soft bằng nhau và bằng 0

                Phải xét 1 cái gì đó nó tổng quát 1 chút, thứ nhất mẩu 66k là do nước ngoài xây dựng, thứ 2 là cũng tương đối nhiều ( so với gói 6000_ trước đây khi mới tham gia 4r , mọi người nói test gói 6000 rồi bàn tán, mình có nói : test phải từ 20.000 đến 100.000 thì may ra)

                Như vậy 1 kết quả sẽ thay đổi tùy theo gói virus test, gói 6k bkav đạt 100%, nhưng qua gói 60k thì khác , âu cũng là lẽ thường.

                Vậy hiệu suất 450 chỉ đúng khi test với gói 66k đó. Cũng như xe chạy đường trường thì hiệu suất tiêu hao là 50km/lít vậy. Chuyển qua chạy đèo thì 35km/lit. Cái đó gần như tất nhiên.

                Comment


                • #9
                  Nguyên văn bởi galaxyz2k4 Xem bài viết
                  Bạn ko đùa đấy chứ :
                  Nếu có 1 anh bạn nào đó lọc all virus mà cả D32, hay BKAV ko phát hiện được. Sau đó cho quét rồi kết luận là hiệu quả/hiệu suất 2 soft bằng nhau và bằng 0

                  Phải xét 1 cái gì đó nó tổng quát 1 chút, thứ nhất mẩu 66k là do nước ngoài xây dựng, thứ 2 là cũng tương đối nhiều ( so với gói 6000_ trước đây khi mới tham gia 4r , mọi người nói test gói 6000 rồi bàn tán, mình có nói : test phải từ 20.000 đến 100.000 thì may ra)

                  Như vậy 1 kết quả sẽ thay đổi tùy theo gói virus test, gói 6k bkav đạt 100%, nhưng qua gói 60k thì khác , âu cũng là lẽ thường.

                  Vậy hiệu suất 450 chỉ đúng khi test với gói 66k đó. Cũng như xe chạy đường trường thì hiệu suất tiêu hao là 50km/lít vậy. Chuyển qua chạy đèo thì 35km/lit. Cái đó gần như tất nhiên.
                  ũng như xe chạy đường trường thì hiệu suất tiêu hao là 50km/lít vậy. Chuyển qua chạy đèo thì 35km/lit. Cái đó gần như tất nhiên.
                  __________________

                  cái này gọi là mức độ tiêu hao nhiên liệu thôi. Sorry mình thiếu mất ý này. Đã gọi là hiệu suất thì nó phải chuẩn và nó luôn được tính ở môi trường tối ưu nhất và phổ thông nhất cho người dùng.....

                  Thật ra bạn dùng cũng chẳng sao. Nhưng những nhà khoa học, những nhà ngôn ngữ học chắc chắn sẽ không đồng ý. Tiếng việt ngày nay đều bị biến tấu đi rất nhiều rồi.
                  Và đối với mình, mình không bao giờ dùng những từ ngữ như vậy. Vì mình vẫn nhớ những gì đã và đang được học....
                  Sorry vì bắt bẻ nhiều quá, thôi thì cứ nói sao cho số đông người hiểu là được.

                  TÓm lại quan điểm của mỗi người mỗi khác, nhất là về khía cạnh ngôn ngữ. Đúng sai không quan trọng, mình mở ra vấn đề này để bạn phải lập hẳn 1 topic thì mình xin kết thúc tại đây. Mong bạn không phải suy nghĩ gì cả

                  Các bạn khác cứ thảo luận nhé.
                  Last edited by LamborghiniRGT; 18/11/09, 12:35 PM.

                  Comment


                  • #10
                    Đánh tráo khái niệm!
                    Hiệu quả và hiệu suất hay bị dùng lầm.

                    Hiệu quả: trong công việc là kết quả cuối cùng trong việc xử lý công việc có tính đến yếu tố thời gian + chi phí / lợi ích khác do việc kéo dài / rút ngắn thời gian gây ra. --> Kết quả đích thực.
                    Trong ví dụ trên thì B làm việc hiệu quả hơn A.
                    Về phía công ty : thì hiệu quả công việc 2 anh này là như nhau.
                    Sai!

                    Giả sử bạn xử lý xong công việc nhưng kéo dài thời gian ra 1 tuần mới xong thì bao nhiêu công việc của công ty ngưng lại --> Hiệu quả thấp chứ sao nói là như nhau được.

                    Thời gian là vàng. Trong ví dụ của bạn B không chỉ "6 tiếng còn lại anh về nhà ngủ, hay chạy mánh lẻ" mà 6 tiếng đó công ty giải quyết được rất nhiều việc và được lợi rất nhiều đó.

                    Ngược lại B làm nhanh nhưng xong mà máy vẫn trục trặc, còn A chậm hơn nhưng máy hoạt động trơn tru thì B làm không hiệu quả bằng A mặc dù A tốn nhiều thời gian hơn B.

                    Hiệu quả là kết quả CUỐI CÙNG

                    Hiệu suất: là kết quả lao động biểu hiện bằng khối lượng công việc làm được trong một thời gian nhất định. Trong trường hợp trên hiệu suất của A là: 8pc/8giờ nghĩa là A cài được 1 pc trong 1 giờ
                    Hiệu suất của B là: 8pc/2giờ nghĩa là A cài được 4 pc trong 1 giờ.

                    4/1 vs 1/1 tức là hiệu suất làm việc của B gấp 4 lần A

                    Thông thường thì hiệu suất cao thì hiệu quả cao

                    Hiệu quả và hiệu suất chỉ giống nhau ở chữ "hiệu".
                    Last edited by WLJan; 18/11/09, 01:24 PM.

                    Comment


                    • #11
                      Nguyên văn bởi WLJan Xem bài viết

                      Hiệu quả là kết quả CUỐI CÙNG

                      Hiệu suất: là kết quả lao động biểu hiện bằng khối lượng công việc làm được trong một thời gian nhất định. Trong trường hợp trên hiệu suất của A là: 8pc/8giờ nghĩa là A cài được 1 pc trong 1 giờ
                      Hiệu suất của B là: 8pc/2giờ nghĩa là A cài được 4 pc trong 1 giờ.

                      4/1 vs 1/1 tức là hiệu suất làm việc của B gấp 4 lần A


                      Thông thường thì hiệu suất cao thì hiệu quả cao

                      Hiệu quả và hiệu suất chỉ giống nhau ở chữ "hiệu".
                      Vậy kết quả cuối cùng của D32 là 4828

                      Vậy hiệu suất của D32 (có tính năng mới ) là gấp 4.5 lần D32 (chưa trang bị tính năng nhận mẫu tương tự)

                      Vậy là bạn ủng hộ mình , Thx 1 cái
                      Last edited by galaxyz2k4; 18/11/09, 03:23 PM.

                      Comment


                      • #12
                        Tôi chẳng hiểu ý của bạn là gì cả. Tự nhiên trích đoạn cụt lủn rồi nói tôi ủng hộ.
                        Câu chuyện bạn mở đầu thread sai tè le. Tôi qua đọc cái topic bên kia của bạn cũng thấy sai.
                        Không bao giờ có chuyện tính hiệu suất lạ đời như thế.

                        Ở đây là so sánh giữa năng suất lao động của B gấp 4 lần A (hiệu suất về năng suất lao động B gấp 4 lần A)

                        Việc cái AV gì đó diệt x virus và nghi ngờ y virus.
                        Chẳng thể nào lấy (x+y)/x rồi kết luận hiệu suất 450% cả. Một con số không ý nghĩa.
                        Nếu bạn lấy (x+y)/Tổng số virus thí nghiệm thì tôi chấp nhận.
                        Hoặc ít ra là lấy x/y | x/(x+y) | y/(x+y) thì còn có ý nghĩa.

                        Xin lỗi nếu khả năng thể hiện tiếng Việt của tôi không tốt. Tôi mới học tiếng Việt 4 năm.
                        Last edited by WLJan; 18/11/09, 05:42 PM.

                        Comment


                        • #13
                          Đã nói là có nhiều cái đâu cần đem cái gói tổng số virus đang khảo sát làm gì.

                          Tôi có 1 chiếc xe máy , tôi có thể test nó tiết kiệm xăng hay ko, mà đâu quan tâm những thứ khác. chỉ dùng 1 lít xăng và chạy thử , thế thôi. Đâu cần đem cả kho xăng ra test. Cũng như đâu cần phải chạy hết VN từ nam ra bắc mới test được xe.

                          Riêng với bro , chỉ cần ném 1 trái rồi đếm bao nhiêu thằng chết, chứ đâu cần phải đem cả kho Long Bình ra test

                          Comment


                          • #14
                            Riêng về ý nghĩa châm chọc (câu cuối cùng) thì bạn hay nhưng về toán học và các ví dụ bạn đưa ra theo tôi không có ý nghĩa.

                            xăng-xe-quãng đường --> Quan hệ tay ba
                            diệt-phát hiện-(diệt+phát hiện)-tổng số virus --> Quan hệ tay 4 mà không phải tay 4 thường mà quan hệ tay 4.5 phức tạp ở chỗ (diệt+phát hiện)

                            Không tương đồng. Bạn nói về xăng xe tôi đưa 2 ví dụ.

                            Giờ tôi ví dụ thế này bạn có chấp nhận không?
                            Đổ vào 1 lít xăng.
                            Chạy được 30km thì hết xăng (diệt)
                            Tôi xuống xe dắt bộ thêm 10 km nữa (nghi ngờ)
                            Vậy hiệu suất là: (30+10)/30=133% ???

                            Chỉ có 1 đối tượng không thể đo hiệu suất đâu bạn. Để tính hiệu suất thì phải có "cái gì" so với "cái gì"
                            Nếu thế này thì được. 2 xe Dream và Wave. Mỗi xe đổ 1 lít xăng.
                            Dream chạy được 40km
                            Ware chạy được 30km
                            Kết luận: Hiệu suất tiết kiệm nhiên liệu của Dream cao hơn Wave 33%


                            Nếu tính hiệu suất sử dụngxe Dream thì như thế này.

                            Công sinh do đốt chay một lít xăng là X kJ
                            Công thực sự để đẩy xe đi là Y kJ
                            Công không có ích (ma sát+tỏa nhiệt...) là Z
                            X=(Y+Z)

                            Hiệu suất sử dụng nhiên liệu của Dream là: Y/X
                            Công có ích SO VỚI công thật sự của nhiên liệu
                            Last edited by WLJan; 18/11/09, 06:19 PM.

                            Comment


                            • #15
                              ở đây xe = D32, BKAV , ok ? ( chương trình soft <=> hardware xe )
                              xăng 1 lít = gói virus 66k ( sau này có gói 660k <=> 10 lít , có điều kiện chạy ra xa lộ + leo đèo...Lúc đó hiệu xuất sẽ khác )
                              quãng đường = số virus phát hiện + cô lập + nghi vấn và cho xóa_nếu đồng ý ( đáng lý tới km số 1048 thì đã dừng , nhưng mà xe cũng chạy thêm 1 đoạn cho tới 4828 mới dừng hẳn)

                              Qua đó cũng đánh giá dc rồi đó.



                              Nguyên văn bởi WLJan Xem bài viết
                              Giờ tôi ví dụ thế này bạn có chấp nhận không?
                              Đổ vào 1 lít xăng.
                              Chạy được 30km thì hết xăng (diệt)
                              Tôi xuống xe dắt bộ thêm 10 km nữa (nghi ngờ)
                              Vậy hiệu suất là: (30+10)/30=133% ???
                              Dòng đỏ đỏ là đánh giá hiệu suất sức bền của người sử dụng xe rồi
                              Last edited by galaxyz2k4; 18/11/09, 06:20 PM. Lý do: **** Tự động ghép bài ****

                              Comment

                              Working...
                              X

                              Debug Information

                              Hoặc